Администрация президента Байдена представила новое правило предоставления убежища, которое отличается от версий, выдвигавшихся при правлении президента Трампа. Это правило ставит перед мигрантами, прибывающими к южной границе США, дополнительные трудности в получении убежища, особенно если они не используют правительственное приложение CBP One для записи на прием, или если они уже искали защиты в других странах, через которые прибыли в США (так называемый “Транзитный бан”).
Противники этого правила считают, что оно напоминает усилия Трампа в области иммиграции, и сравнивают текущие онлайн-слушания с прошлыми дебатами по этой теме. Судья Джон С. Тигар из Сан-Франциско, который будет рассматривать это дело, ранее принимал решение против двух попыток администрации Трампа ограничить убежище.
В начале слушаний Тигар выразил намерение задать много вопросов правительству, но не так много группам, которые стремятся отменить правило о предоставлении убежища. Его решение, как и ожидается, будет обжаловано независимо от того, какое оно будет.
Группы по защите прав иммигрантов критикуют правило Байдена за то, что оно заставляет мигрантов искать убежище в странах с менее надежными системами защиты прав человека, чем в США, и оставляет их в опасной неопределенности. Они также указывают на ограниченную доступность приложения CBP One, которое правительство хочет, чтобы мигранты использовали, и недостаточное количество доступных языков для обращения.
Тигар ожидает вынести решение в течение недели или меньше, и, в случае принятия решения против правительства, он может предоставить 14-дневный срок для обжалования решения. Администрации не придется долго ждать, чтобы узнать итоговый результат.
