Возрождение стратегии принудительной миграционной политики Байдена Верховным судом укрепляет акцент администрации на обеспечении общественной безопасности.

В пятницу Верховный Суд вернул жизнь в политику администрации Байдена, направленную на определение приоритетов в миграционной политике путем выявления и урегулирования угроз общественной безопасности. Правосудные, большинством в 8-1, отменили национальный блокировочный указ, введенный федеральным судьей в Техасе в прошлом июне. Стоит отметить, что эта политика была активной менее года до блокировки.

В решении, составленном судьей Бреттом Кавано, консервативным членом Верховного Суда, было указано, что истцы не имели юридического статуса для иска против плана. Кавано характеризовал иск, поданный Техасом и Луизианой, как “чрезвычайно необычный”, так как он стремился заставить исполнительную власть изменить свою политику арестов с целью увеличения числа задержаний. Он также добавил, что такие дела обычно не рассматриваются федеральными судами.

Президент Джо Байден объявил свой план в сентябре 2021 года, отходя от жесткого подхода к принудительному исполнению миграционной политики, принятого его предшественником Дональдом Трампом. Администрация Байдена утверждает, что из-за примерно 11 миллионов нелегальных иммигрантов, проживающих в США, правительство должно установить приоритетные категории дел, так как у него недостаточно ресурсов, чтобы задерживать и высылать всех лиц.

Техас и Луизиана быстро оспорили план в суде, утверждая, что федеральный иммиграционный закон обязывает задерживать определенные категории нелегальных иммигрантов, включая тех, кто был осужден за серьезные преступления, такие как тяжкие преступления, торговля людьми и определенные нарушения, связанные с оружием, после их освобождения из уголовного заключения. Штаты утверждают, что политика Байдена, которая предусматривает индивидуальную оценку для определения того, представляет ли иммигрант угрозу общественной безопасности или национальной безопасности во время процесса депортации, противоречит этому требованию.

Адвокаты, представляющие администрацию Байдена, подчеркнули, что президент обладает широким усмотрением в установлении приоритетов в исполнительной политике.

Ранее судья окружного суда Дрю Типтон, назначенный Трампом, заблокировал эту политику, указав, что Техас имеет юридический статус, поскольку он может доказать, что в штате находятся иммигранты, которых следовало задержать, и что они, в некоторых случаях, совершили преступления. Типтон считал как саму политику, так и процесс ее реализации незаконными.

Республиканцы часто обвиняют президента Байдена в том, что он проводит смягченный подход к принудительному исполнению законов и обеспечению границы, что, по их мнению, способствовало увеличению преступности и числа лиц, нелегально пересекающих границу Соединенных Штатов.

В июле 2022 года Верховный Суд отклонил просьбу администрации Байдена о немедленном восстановлении политики голосованием 5-4, но согласился рассмотреть апелляцию правительства.